- 作成日時：2006-03-06 19:45:32
- 最終更新：2008-11-30 15:33:39
イングランド代表について何でもいいので語りましょう!
投稿者：トムさん
投稿日時：2006-03-09 14:53:57
ボランチはキングでいいのでしょうか?? ジェラードとランパードが一緒に底にはいることはないし、ベッカムは右サイドだし。 守備的MFは誰ですかね?? あとテリーの相方は誰でしょうか??
ファーディナンドはなんか・・・。キャンベルも衰えたのかな・・??そんなことないと思うんですけど。キャラガー??
あとファーメーションはやっぱり伝統の4-4-2が一番いいのでしょうか??
ルーニー オーウェン
ジェラード ベッカム
ランパード キング
A・コール G・ネビル
テリー キャンベル
ロビンソン
↑↑これで・・・はないですよね。 プレミア見てる人突っ込みまくってください!!
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-03-09 15:14:17
書き込みありがとうございます。
投稿者：シッコクさん
投稿日時：2006-03-11 09:04:56
トムさんの意見は全然アリだと思います。
キャンベルを除いては‥
何度か試していましたし
僕も4-1-3-2(4-4-2)が最善かと!
ジェラードは守備も上手いです。
でもランパードとジェラードは攻撃に専念して欲しいと思う。
個人的にはボランチはパーカーが1番良いと思う。
過大評価かもしれないがイングランドスタイルを考慮に入れればエメルソンより上だと思っています。
低迷したチームで1人頑張っている。
闘志を押し出したプレー。
高い身体能力。
ボール奪取のスキル。
的確なパスでリズムを作る事もできる。
僕がファーガソンならキーンの後釜に絶対彼を獲る。
代表に疎遠のパーカーを除くとリオかな?
クラブでもまずまずだったし、ビルドアップの貢献度ではキングより上。
それに現状から考えればテリーの相方はキャラガーだと強く思う(レッズファンのひいき目かも)のでリオも余っている。
今シーズン、キャラはほぼミス無しです。
スター気取りで集中力に欠けるリオより頼れる。
それにタイプは違うが、前で勝負するという点ではカルバリョと同じなので、テリーとの相性も良いと思う。
投稿者：シッコクさん
投稿日時：2006-03-11 09:06:07
それからベッカムは外すべきだと!
絶対エリクソンはスタメンで起用するでしょうが‥
中盤は早いパス回しと動きでダイナミズムを生み出しているのに、ベッカムに渡った瞬間ペースが落ちる。
ベッカム以外の選手へのパスはスペースへのパスで、ベッカムへのパスだけ人へのパスになる。
走力が足りないから。
FKとクロスは魅力だが、試合全体の流れを考えるとライト・フィリップスのほうがフィットする。
FWがクラウチならベッカムも大アリだが‥
オーウェンにならジェラードのクロスの方が合いやすい。
また今ノリノリのジョー・コールを外すべきではない!
僕的ベストメンバーは
GK:ロビンソン
DF:A・ファーディナンド、キャラガー、テリー、A・コール
MF:ジェラード、パーカー、ランパード、J・コール
FW:ルーニー、オーウェン
です。
レッズの敵、G・ネビルは大嫌いです!
アントンの出来も非常に良いし。
得点が欲しい時には、A・コール→クラウチ、ルーニーを少し下げて3-1-3-1ー2。
さらにパーカー→SWPで3-4-1-2。
つい熱くなりました。長々とすいません。
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-03-11 10:01:26
僕もキャラガー好きですよ。レッズファンですから。
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-03-11 10:03:34
ハーグリーブスって控えどまりですか?
個人的には好きなんですけど。
投稿者：トムさん
投稿日時：2006-03-13 14:02:42
自分も個人的にJ・コールは好きです。
でも、エリクソンがベッカムをはずさないと思うので、やはりスタメンには・・・。中盤はベッカム、ランパード、ジェラードが固定でしょう。あと一人守備的MFはキング、パーカー、ジェナス、バットなどですか??キング以外は守備的といえないかもしれませんが。ランパードとジェラードが守備ができるとはいえやはり攻撃が長所なので二人とはことなった守備の選手が必要だと思います。極端に言うとチェルシーのマケレレみたいな選手。
ファーディナンド弟はいいですね!!でも、国際経験の差でキャラガー、キャンベル、R・ファーディナンドの誰かになると思います。G・ネビルもエリクソンが外すとは思えない。
W・フィリップス、J・コール、ハーグリーブス、A・ファーディナンドはやはり選出されても控えだと思います。
弟ってCBですよね??違ってたらすいません。。。
投稿者：うぇるさん
投稿日時：2006-03-13 22:20:03
CBだとおもうよ。
兄を抜かしたって言われているらしいけど、どう思いますか?
投稿者：きんぐすとんさん
投稿日時：2006-03-13 23:18:39
アントンは右SBもできんでしょ。兄は今季は随分波のある出来だからねぇ。
投稿者：らららさん
投稿日時：2006-03-14 01:58:45
アントンは本来CBなのですが柔軟性があるのでSBもこなせると思うのでいいのではないでしょうか?
投稿者：ぷーさん
投稿日時：2006-03-15 00:27:45
いいかも。スタメンは無理かもしれないけど
投稿者：うぇるさん
投稿日時：2006-03-16 13:21:11
ダウニングどうでしょうか?
投稿者：きんぐすとんさん
投稿日時：2006-03-16 19:34:30
左はジョーでしょ。
エリクソン曰くあと3人は今後の活躍次第だからダウニングはそれ目指さんとね。たぶんまだ当確線上だから。
やっぱランパードとジェラードどうすんのかが問題かな。ジェラードを左置くとかしたらジョーの居場所はなくなるんだよなー。こないだいい活躍したし、チェルシーでのプレー見る限りスタメン起用すべきとおもう。
個人的にベッカム必要かぁ??とか思う。右ジョーで左ジェラードならすべて丸く収まる。んで、キングをランパードと組ませればランパードも自由に動ける。あるいは組み立てのうまいキャリックとか。
投稿者：ぷーさん
投稿日時：2006-03-17 09:34:14
ベッカム難しいなあ。
キャプテンシーと伝家の宝刀の右足があるもんなー。
1つ質問があります。
ベッカムの次のキャプテンはジェラードでしょうか・
投稿者：カーさん
投稿日時：2006-03-17 19:23:48
イングランドには高さがあって競り合いに強いFWが欲しい!
クラウチは若干弱いような・・。
ファンニステルローイみたいな選手が欲しい。
投稿者：ぷーさん
投稿日時：2006-03-17 20:05:21
次のキャプテンってジェラードなの?
投稿者：カーさん
投稿日時：2006-03-17 23:30:40
ジェラードかテリーではないでしょうか?
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-03-18 10:45:08
そうなんですか。
僕は、ジェラードになって欲しいです。
投稿者：パンプキンさん
投稿日時：2006-03-20 10:21:22
デフォーよりベントでしょ!
投稿者：こぽこぽさん
投稿日時：2006-03-21 10:23:10
キングは好きですよ
投稿者：トムさん
投稿日時：2006-03-24 12:36:59
とりあえず次じゃなくてW杯の話しをしませんか??
なんどもいいますが、監督がエリクソンでベッカムが外れることはないでしょう。FWもルーニー、オーウェンが主軸。その後にクラウチ、デフォー、ヴァッセル、ベントなどが続くと思います。ベントは初選出されましたが全くといっていいほどアピールできませんでした。J・コールは確かに素晴らしかったのですが、やはりスーパーサブではないでしょうか。。キャリックいいですね!!でもスタメンは・・・。ダウニングは難しいと思います。
投稿者：きんぐすとんさん
投稿日時：2006-03-25 00:10:27
コールがサブってことはキングがミッドすか??
あやつを使わないのは勿体ねーべ。
ベッカムはずしたほーが絶対機能するっしょー。
サイド際のアクション求めるならコール&ライトフィリップス
が効率的でそっちのがクラウチとかはやりやすい。
PKもFKもランパードでいいし、キャプテンできる奴も
何人もいる。
エリクソンは冒険的なポジションチェンジ
で失敗しとるから、ベッカム外さないだろーけど・・
投稿者：腹減ったさん
投稿日時：2006-03-26 18:19:10
ルーニー オーウェン
Jコール ベッカム
ランパード ジェラード
A・コール キャラガー
テリー キング
ロビンソン
中盤はジーナス、ハーグリーヴス、キャリックを後半入れてもオモロイかも。ベッカムでグダグダならSWPかジーナスか・・・。
投稿者：pkさん
投稿日時：2006-03-27 21:34:00
つーかスタメンとベンチのやつのレベルちがい過ぎるだろ
投稿者：シッコクさん
投稿日時：2006-03-28 14:06:34
個人的に代えが利かないの順は
1.ルーニー
2.テリー
3.ランパード
4.ジェラード
5.A・コール
だと思う(A・コールが3番の気もするが‥)
特にルーニーとテリーだけは絶対!
後は、どうにかなるかと‥
むしろ皆さんと同じでベッカムよりSWPが上だと思ってます。
オーウェン→クラウチ
J・コール→ジェラード(この時、ジェラード→パーカーorキャリック)
ベッカム→SWP
テリーの相方候補はキャラガー→リオ→キングくらいかと(レッズファンのひいき目)
RBはアントンかヤングくらいかな(口が裂けてもネビルは入れません)
国際経験を考慮に入れず、好き嫌いを考慮してメンバーを選ぶと
ルーニー、オーウェン(クラウチ、デフォー)
J・コール、ランパード、パーカー、ジェラード(ノーラン、キャリック、SWP、ベッカム)
A・コール、テリー、キャラガー、アントン(ブリッジ、リオ、キング、ヤング)
ロビンソン(ジェームズ、カーソン)
かな。
試合にすら出ていないカーソンを選んだのはリヴァプールというだけ
でも、カークランドの怪我で第3GKは誰になるのやら?
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-03-29 15:33:44
僕はロバート・グリーンになってほしいです。
投稿者：腹減ったさん
投稿日時：2006-03-31 12:33:54
パーカーが代表脱落ですか。
投稿者：ピノコさん
投稿日時：2006-04-08 08:37:48
DFについてなんですが、リオとアントンだと格が違うと普通に思うのですが。
彼はネスタに比肩するといっても言い過ぎではないような。。。
高さ、速さ、強さは当然として、
体の入れ方、コースの切り方、カバーリングの速さ、攻守の切り替え等
どれをとっても超一流だしスタメンからはずす理由がよくわかりません。
今季も別に悪くないし。
カルバーリョのいるテリーやヒューピアのいるキャラガーに比べれば、
中盤でキーンが抜けた上にエインセも脱落して
ブラウンやオシェイの尻拭いに追われていた感は多分にありますけどw
みなさんリオはスタメンから外してらっしゃいますが、なぜなんでしょうか?
普通に疑問だし謎です。
あ、ちなみにキングもキャラガーもテリーも俺好きですから誤解しないで下さいね☆
投稿者：エリクソンさん
投稿日時：2006-04-08 13:57:30
今オーウェンよりベントのほうがいい
投稿者：ジョー さん
投稿日時：2006-04-09 11:03:02
ルー二 オーウェン
A・コール ランパード ジョー
リオ テリー アントン
ロビンソン
ベッカムのスタメンは堅いと思うけどオプションで見てみたい
実際は
ルー二ー オーウェン
ジョー ベッカム
ランパード ジェラード
Aコール テリー リオ Gネビル
ロビンソン
ですかね?
投稿者：ジョーさん
投稿日時：2006-04-09 11:08:23
ボランチはいってなかった。ジェラードとキングで。
投稿者：確かにさん
投稿日時：2006-04-09 12:20:48
3-5-2は見てみたい。でも実際は
オーウェン ルーニー
J・コール ベッカム
ランパード ジェラード
A・コール キャラガー
テリー ファーディナンド
ロビンソン
投稿者：unnさん
投稿日時：2006-04-09 14:36:12
リオを外すのは雑誌で調子悪いと言われてその影響でじゃない。
リオは普通に欠かせない選手。
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-04-09 15:45:33
いい選手ですよ。
投稿者：ぽぴさん
投稿日時：2006-04-09 15:49:10
今回のイングランドはいいね。
かなりいい所まで行くと思う。
投稿者：ルーニーさん
投稿日時：2006-04-09 20:01:26
イングランド優勝ーーーーーー
投稿者：ピノコさん
投稿日時：2006-04-10 00:22:57
イングランド俺もかなり期待してます。
ただ他の人も言ってましたけど、控えとの差が大分あるような。
変えの効かない選手が多い(ベッカムは該当せず)ので怪我なくいってほしいですね。
リオに関してはまぁ安心しましたw
投稿者：ジョーさん
投稿日時：2006-04-10 02:19:25
控えもある程度できるんじゃないかな。経験はないけど、ジェナス、ブリッジ、クラウチ、ショーン、ベント、キング、キャリックなど。替えがきかないのは、ルーニー、テリー、ランパード辺りかと、ジェラードはジェナス、リオはキャラガー、アントン、オーウェンはクラウチ、ベント、Aコールはブリッジ、あとはジョーコールが上手使えばいいかと。
投稿者：rautoさん
投稿日時：2006-04-10 02:21:25
変えの効かない選手ってだれですかね。個人的にルーニーとアシュリーくらいのもんだと思いますが。ランパードとジェラードのセントラルコンビが機能しないのは明確だし、キャリックやキング起用した方がむしろいいかもしんない。テリーもドリブラーには弱いからなぁ。
投稿者：ピノコさん
投稿日時：2006-04-10 06:35:17
ルーニー/Jコール/ランパード/ジェラード/Aコール/テリー/リオ/ネビル
確かに控えもプレミアではいいですよ。
ただ実際控えの選手とじゃ、まだ見劣りすると思うんですが。
次のEUROあたりなら先発も控えもヤバそうですけど。
投稿者：メルセデスさん
投稿日時：2006-04-10 17:43:32
CBに関して言えばキャラガーも相当いいからテリーに何かあってもだいじょぶ。リオもなんだかんだいってやるだろーし、キングもいる。
投稿者：KINGさん
投稿日時：2006-04-12 14:09:24
クラウチに出てほしい 身長高いんで活躍できると思う このチームは優勝狙える
投稿者：ルーニーさん
投稿日時：2006-04-12 19:03:03
確かに。CBは問題ない。ルーニーの替えがいないヨ。
投稿者：シーマンさん
投稿日時：2006-04-12 20:11:04
ファウラーはダメなの?
投稿者：凸凹さん
投稿日時：2006-04-13 03:19:19
ファウラーは今からじゃ無理でしょ。
オーウェン&ルーニーの2トップで決まり。
クラウチ&デフォーもいるから必要無し。
投稿者：レッズファンさん
投稿日時：2006-04-15 00:08:06
僕もこのスレに参加させてもらいますが、オーウェンは最高のFWです。(実際ルーニーのすごさには驚かされますが・・・)ワールドカップの得点王も狙えるんじゃないですかねえ。
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-04-15 00:20:04
参加ありがとうございます
オーウェン早く復帰して欲しいです。
投稿者：あさん
投稿日時：2006-04-19 19:09:57
j・コール ジェラード
ランパード カリック
投稿者：ベッキャムさん
投稿日時：2006-04-19 19:17:22
キングがケガ・・・
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-04-19 21:14:16
ウッドゲイト〜
投稿者：蚊さん
投稿日時：2006-04-19 23:35:49
崩壊してますね・・・
投稿者：グラーフさん
投稿日時：2006-04-21 10:09:36
なんだかんだ言ってやっぱベッカムは外せないと思う。
彼がいるとテンポ微妙に遅くなることは確かだけど、
ボール回しで妙な「タメ」ができる。
意図してないだろうけど。
あと、やっぱFKはこういうチームに絶対必要だし。
PKさえ蹴らせなければそれでよし。
投稿者：あさん
投稿日時：2006-04-21 13:10:39
右はジェラードの方が良いな。
投稿者：シンヤさん
投稿日時：2006-04-21 16:14:22
ジェラードは真ん中の方がいい気がします。サイドは色々動きが制限されるので。でもジェラードとランパードがセンターだとどうしても守りがちょっと・・・・。多分エリクソン監督もそこで悩んでいるでしょう。
投稿者：あさん
投稿日時：2006-04-21 16:42:50
カリックを中央に置くことで攻守のバランスをとり、ジェラードを右サイドで攻撃に集中させても面白いと思うんですが。
投稿者：シッコクさん
投稿日時：2006-04-21 18:40:13
俺も右はジェラード希望。
J・コール、ランパード、ジェラード
ベッカムについては、グラーフさんの指摘通りテンポが落ちます。
足遅いし、しかもスペインへ行って足元へのパスに慣れてしまっている。
これは非常にマイナスだと思う。
タメなんてイングランドには必要ないです。
走力で相手を圧倒するサッカーが見たい。
ブラジルの武器がテクニックなら、イングランドの武器はテンポの速さ。
速いほどいい。(当然ミスをしないのが前提)
FKもベッカムよりは落ちるが、ランパードで十分です。
ジェラードは右より中央の方がいいのでは?については、シンヤさんの言う通り、中央の方が適正が高いと思う。
ジェラードは守備もかなり上手いしランパードと組んでも問題ないと思う。
攻撃力がある=守備力がないは大間違いです。
でも、ランパードと組んだときの中央とサイドを比べれば、より制限が少ないのは間違いなくサイドです。
ジェラードが守備が弱いのではなく、あの攻撃性能がもったいない。というのが理由です。
投稿者：わびとさびさん
投稿日時：2006-04-22 06:00:29
イングランドの「右サイド側」は選択肢が多いですね。
ジェラードは攻撃センスからみて「右のハーフ」の方があっている気がします。ボランチや中央よりポジションを当てはめて、そこからある程度「自由に」させるといい気がします。ルーニーとの相性もよく「クロス的」動きなど面白く思います。
右ウィングをさせるなら、ショーンライトを見たいですね。「活きのよさとスピード」はW杯で見てみたいですね。控えからの「オプション」として。
それからベッカムですが「右サイドバック」がいいんじゃないかと考えます。ドリブルやスピードより「正確なクロス」「サイドチェンジ」「展開力」として。守備面に不安はありますが、今の代表は「右」が多彩。下がってクーマン?ばりの「ロングフィード」魅せて欲しいです。
幸いにもレアルで少しの守備?も経験できたわけですし。
最後にタレントよりのエリクソンですが「守備の底を」安定させないとキケンですよね。ジェラードとランパードの併用はやはり守備に影響を与えてしまいそう。
今いいアンカー(ボランチ)は誰??「汗かき」「削り」「展開力」ある人材が必要だと思われます。
投稿者：!さん
投稿日時：2006-04-22 19:08:07
代えの利かない選手は色々いるけど、Gネビルもそうだと思う。
出来る人はいるけど、実際は彼いないと厳しいと思う。
投稿者：JYUNさん
投稿日時：2006-04-22 20:23:39
ベッカムが右SB??まぁ無理とは言わないけどエリクソンにそんなことする度胸ないだろうな。
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-04-22 20:39:09
まあG・ネビルに頑張っていただきましょう!
さすがにジェラードの右SBはないですよね〜?
投稿者：エリクソンさん
投稿日時：2006-04-22 21:42:31
希望フォーメーション
クラウチ ルーニー
J・コール ジェラード
ランパード ジェナス
A・コール G・ネビル
テリー キャラガー
ロビンソン
投稿者：ベッキャムさん
投稿日時：2006-04-28 18:10:56
次の監督フェリポンらしい
投稿者：エリクソンさん
投稿日時：2006-05-01 08:23:08
ルーニーが・・・そんなあああ
投稿者：シンヤさん
投稿日時：2006-05-01 11:20:17
ルーニー果たして間に合うでしょうか??奇跡を起こしてほしい。
投稿者：ベッカムさん
投稿日時：2006-05-02 06:50:39
ルーニーがああああああああああ。うわああああああああああああ。代えの聞かない選手やのに。陰謀か?
投稿者：スチーブンさん
投稿日時：2006-05-02 11:05:36
ルーニー早く良くなってくれ・・・
投稿者：ココさん
投稿日時：2006-05-02 12:30:59
予選に出れなくても絶対呼ぶでしょうね。 タックルしたのはP・フェレイラでしたよね??
投稿者：qさん
投稿日時：2006-05-02 12:31:33
残念だけど間に合わないって。現実的ムリ。ギリで間に合ってもファーガソンが許さない。
投稿者：ごっとさん
投稿日時：2006-05-02 17:06:02
うまくかみ合い尚且つ不調な選手がいなければ優勝も不可能でわないと思っていましたが、オーウェンは復帰早々試合後に足に違和感を訴え、そしてまさかのルーニー骨折。 おまけにデフォーも不調。 いくら中盤がスーパーでも決める人がいなくてはどうにもならない これでかなり厳しくなりましたね
投稿者：ZZさん
投稿日時：2006-05-02 20:34:13
そうですよね。この際ランパード、ジョーコールあたりがCFにコンバートするしかないよね。
投稿者：↑↑さん
投稿日時：2006-05-02 20:38:41
いや、それはない。オーウェン、クラウチかな。ルーニ-いないのは痛いけど意外と何とかなる気がする。
投稿者：ZZさん
投稿日時：2006-05-02 21:37:54
↑↑オーウェンも復帰戦終わったばかりで骨折した足に違和感があるって言ってたし、クラウチは高さはあるけど決定力という事になるとあまりにも弱すぎだと・・・。落としてドーンていうパターンだけだとありかも。ベッカムのクロスにもあわなさそうだし。思い切ってダレン・ベントを使うっていうのはどうでしょう。ユーロ2004の時のルーニーみたくぶれいくするかもよ!?
投稿者：トムさん
投稿日時：2006-05-08 16:43:28
絶対呼ぶと思う。
投稿者：オスマントルコさん
投稿日時：2006-05-08 19:21:49
なんかウォルコット呼ぶかもしれないらしい
投稿者：カフカさん
投稿日時：2006-05-09 01:43:05
イングランド代表が発表されたみたいです!
GK ジェームズ、グリーン、ロビンソン
▽DF テリー、ブリッジ、カラガー、ファーディナンド、G・ネビル、A・コール、キャンベル
▽MF J・コール、ランパード、ジェラード、ベッカム、カリック、ジェナス、レノン、ハーグリーブズ、ダウニング
▽FW クラウチ、ルーニー、オーウェン、ウォルコット
補欠 GK カーソン▽DF ヤング▽MF レオコーカー▽FW デフォー、ジョンソン
噂のウォルコットでしたが入ってますね。才能はすごいものが
あると聞いてるけど、トップチームでの経験があまりないことや
今まで未招集だったこともあったのでびっくりでした。
あとはトットナムのレノンがライトフィリップスを抑えて
選ばれましたね。やはり試合に出れることが大きいですね。
左サイドではJコールは当確で、控えがどうなるかと思ってたけど
ダウニングに決まりましたね。リチャードソン見たかったなぁ。
あとはDベントもひそかに期待してたんですが。ウォルコットを
とりましたね。W杯後退任が決定してる保守的なエリクソンにしては意外といえば意外でしたね。
投稿者：ピノコさん
投稿日時：2006-05-09 03:01:05
ルーニー選出されてるし。
ベンゲルが推薦したといわれるセオはいれてるのに、
なぜエリクソンはファーガソンのいうことは尊重しないのだろうか。
ベッカムのようにならないことを祈りますな。
投稿者：ZZさん
投稿日時：2006-05-09 22:59:47
なぜ???D・ベントじゃなくてウォルコット?エリクソンの考えがわからん。単にルーニー無理っぽいから、話題集めに召集した感があってしかたがない。W杯勝ちに行かないのかなあ。
投稿者：Dさん
投稿日時：2006-05-09 23:09:56
ルーニーは皇太子だかなんだかの専属医師が治すって宣言してたね。ベントはWカップでみたかったが、エリクソンは賭けに出たな。
投稿者：チッさん
投稿日時：2006-05-10 01:58:50
クラウチは90分フルには動けないよ。オーウェンもフルに動けるようになるのか疑問。ルーニーは予選は無理だろうし。じゃあ控えはウォルコットだけ。
エリクソンは何がしたいんだろ??????
ここまでの大博打に出る必要あった?MF,DFはいい選手揃ってるのに
FAへの復讐としか思えない。
ルーニーが怪我する前まであったイングランドへの期待感がどんどん薄れていく。
投稿者：あーあさん
投稿日時：2006-05-10 08:17:05
1トップでやるつもりかな。
エリクソンやる気あんのかよ!って思っちゃいます。
オーウェンまで怪我したらクラウチとウォルコットしか選択肢がない!
苦手?な技巧派軍団にあたったら終わりだわ。
今回捨てたのかな。
豪華メンバーなのにもったいない
投稿者：ZZさん
投稿日時：2006-05-10 10:35:15
そうですよね。ここ数年では確実に優勝を狙いにいけるメンバーだっただけに本当に残念。
ブラジルの豪華メンバーと比べても唯一引けをとらなかったイングランド。
ルーニーの骨折から狂い始めた歯車はもうどうしようもない感じですね。
P・フェレイラが悪いとは言わないがあそこであの点差で後ろからタックルはないでしょー。ポルトガルの陰謀???
投稿者：ジョーさん
投稿日時：2006-05-10 10:47:49
ルーニーの怪我悲しいですねー0-
只、チェルサポなので援護みたいになりますが、フェレイラのタックルボールには入ってましたよね。
それで着地でバランス崩して怪我させてしまったことは事実ですが、あれは責めるべきではないです。その前から、激しいプレーもあったし、ルーニも3点差なんだから無理しなくてもと感じました0-0
ベントは入ってないてなんで??
ウォルコットに期待するなんて、、、、、
レノンは選ばれるべきだったので良かったですが。
投稿者：チッさん
投稿日時：2006-05-10 14:05:31
ルーニーの怪我は不可抗力ですよ。起こってしまったものは仕方がない、諦めましょう。
こうなってしまった以上は、ルーニーを除いた3人に期待するしかない!
オーウェンの完全復調、クラウチの成長、それにエリクソンの目が確かならウォルコットは意外に活躍してくれるかもしれません。
それらを期待してイングランド応援していきます。
上の3人が駄目なら中盤に点取ってもらえばいいんですよ。なんせタレント揃ってますから。
投稿者：チッさん
投稿日時：2006-05-10 14:36:54
エリクソンは、1トップも選択肢のうちの一つだ、とコメントしてます。
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-05-10 16:57:09
クラウチはやりますよ〜
投稿者：***さん
投稿日時：2006-05-10 20:38:05
キングはどうしたんでしょう?
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-05-10 20:53:38
骨折だったっけ?
投稿者：ZZさん
投稿日時：2006-05-11 02:17:13
クラウチやれるのか?1トップでカウンター重視の戦術に徹したほうが戦える気がする。
そうすると中盤の底にキャリックあたりでもいれてやるとジェラード、ランパード共に攻撃に集中できてゴール量産できると思うのですが。
だと必然的に遅いFWは使えないと思う。J・コール、ベッカムのクロスを落としてランパード、ジェラードがドーンってのもありな感じもするけど。
投稿者：あゆさん
投稿日時：2006-05-11 13:40:24
ジェラードとランパードが共存するには1トップの方がいいかも。
ジェラードトップ下でクラウチ1トップ。
投稿者：シンヤさん
投稿日時：2006-05-11 16:42:12
ジェラードをトップ下におくのはエリクソン監督の頭の中に重要な一つの手としてあるんじゃないでしょうか。じゃなかったらFWを誰か呼ぶはず。ウォルコットはいい選手だろうけど、未知数な部分が多い。(こんなこと言っていてウォルコットがオーウェンみたいにブレイクするかも)
投稿者：kkさん
投稿日時：2006-05-11 18:29:53
↑
それがエリクソンの魂胆。ウォルコットがブレイクしたら必然的に監督としての評価があがるでしょ。いまさらイングランド人にどーこー思われても変わらないが。
投稿者：??さん
投稿日時：2006-05-11 23:23:36
それは深読みし過ぎ。それで早期敗退したら意味ないじゃん。
投稿者：ujiroさん
投稿日時：2006-05-12 12:52:31
グループリーグ首位を、あっさり決めるか敗退確実な状況に
ならない限りウォルコットを使うことはないような気がする。
見てみたいのは、やまやまなんですけどね。
投稿者：ガンバさん
投稿日時：2006-05-12 19:32:30
昨日ルーニーは複雑骨折で全治三ヶ月って聞いたけど本当?どんどん期間延びてない?それが本当なら決勝トーナメントも無理じゃん!?ますますエリ糞ンの魂胆が分からん。
投稿者：グラーフさん
投稿日時：2006-05-13 17:29:57
こうなったら下手にFWの数増やすより
ジェラードとランパードが心置きなく攻められるシステム
にするほうが現実的でしょう。
そういう意味でFW召集は4人なのでは?
FW
ジェラード
J.コール ランパード ベッカム
DMF
ってとこがうまく機能するかテストしてくのがいいと思いますが。
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-05-13 19:14:00
ウォルコットをそんなに推薦するなら、まずあなたがCLで使って見せてください。ベンゲルさん。
投稿者：ヴェンゲルさん
投稿日時：2006-05-13 21:25:26
ヴァンゲル「無理!!」
投稿者：わびとさびさん
投稿日時：2006-05-14 03:37:20
疑念!?
エリクソン監督は、スキャンダルからギャンブルに走った感も。
「第3のワンダーボーイ」がコケようが、新星誕生なろうが、
もはや関係ない感覚に。ルーニーも間に合えば「最高の判断」
ダメでも「しょうがない」に。決勝Tもビミョーだぞ。
CLファイナルでメッシとウォルコット見れるのだろうか??
話題は「若いふたり」という、奇妙な決勝か??
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-05-15 00:58:34
ヴェンゲルさ〜ん、そんなこと言わずにお願いします。
投稿者：ZZさん
投稿日時：2006-05-15 03:43:36
ルーニー、回復は順調らしいですよ。
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-05-15 15:02:44
ベッカムさん、ジェラードにキャプテン譲ってくれないかな?
FA杯すごかったですからね。
でもエリクソンはベッカム好きだから有り得ませんけど。
今からでもいいからエリちゃん辞めてくれないかなあ
ルーニー早く帰ってきてね。
投稿者：エリックさん
投稿日時：2006-05-17 08:34:11
それは無理でしょう。時期キャプテンはオーウェンかテリーってもう決まってますし。でも確かにFA杯凄かった。
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-05-18 19:05:26
↑ジェラードがテリーの間違いでは?
エリクソンはジェラードのFW起用についてコメントしています。
どうなんでしょう?ジェラードは中盤で使うからこそ、あのミドルや前線への飛び出しが有効なわけで、ストライカーとしての仕事ができるのかと言えば疑問。
投稿者：エリックさん
投稿日時：2006-05-18 19:37:21
オーウェンで間違いないいですよ。実際2002年ベッカムが怪我した時復帰するまで短い間でしたがイングランド史上最年少キャップを経験済みですし。
エリクソンはやけくそ。
投稿者：ガンバさん
投稿日時：2006-05-18 19:41:55
エリ糞ンめ!
投稿者：ロジェールさん
投稿日時：2006-05-24 00:39:03
オーウェン ジョー・コール ランパード ジェラード ベッカム ハーグリーブス A・コール G・ネビル テリー リオ ロビンソン
投稿者：yさん
投稿日時：2006-05-25 21:14:07
なにしてんの?
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-05-26 02:47:21
今日のべラルーシ戦見た人います?気になるウォルコットとオーウェンどうでしたか?記事からの情報でも構いませんので情報待ってます。
投稿者：らさん
投稿日時：2006-05-26 09:44:04
何でベラルーシなんかに負けるんだ!!
ベストメンバーでは臨んでいないとはいえ負ける面子ではない!!エリクソン何考えているんだ!!
投稿者：ZZさん
投稿日時：2006-05-26 10:58:13
この布陣でW杯出なさい。
オーウェン
J・コール
ジェラード ベッカム
ランパード キャリック
A・コール ガリー
テリー リオ
ロビンソン
投稿者：ぱっくりさん
投稿日時：2006-05-26 12:48:36
サッカーのワールドカップ(W杯)ドイツ大会に出場するイングランド代表は25日、英レディングでベラルーシ代表と強化試合(国際Bマッチ)を行い、1-2(前半1-0)で敗れた。
イングランドはMFベッカム、ジェラードら主力は出場せず、控えや故障明け選手が調整として試合に臨んだ。昨年12月に右足甲を骨折し、実戦から遠ざかっているFWオーウェンは先発で後半16分まで出場。前半35分には、MFジェナスの先制点につながるクロスバー直撃のシュートを放つなど、動きはまずまずだった。初の代表入りで注目の17歳FWウォルコットは後半17分から途中出場し、鋭いミドルシュートを1本見せた。
イングランドは30日にハンガリー、6月3日にはジャマイカと親善試合を行う。
投稿者：ガンバさん
投稿日時：2006-05-27 02:04:50
ウォルコットのスピードは圧巻だったらしいです。アンリ以上だそうで(Aコール談)。オーウェンは「体調は完璧」と本人がコメントしたものとは程遠い出来のようで心配。ルーニーは予選欠場が決定。14日の再検査次第では決勝Tも不可能に。ちなみに選手登録の交代期限は9日です。
オーウェンと同じく復帰したAコールは運動量も戻りほぼ問題なし。キャンベルも球際の強さも戻り大丈夫。
ランパード、ジェラードに変わりCHを務めたキャリック、ジェナスはパスミスだらけで最悪。
一方RSHのレノンが良かったらしい。SBのハーグリーブスとのコンビも良くこの試合で一番光ってたそうです。
GKグリーンは負傷退場でW杯出場が絶望に。かわりにカーソンが選ばれるらしい。
控え組みの発奮材料にするための試合が逆に不安を残すものになってしまいました。
投稿者：らさん
投稿日時：2006-05-27 20:27:39
ルーニーが出れなくてもベスト4までいけなっかたら監督の責任だと思う。今のイングランドにはタレントがたくさんいるのにこんな結果では不安になる。後任のマクラーレンも一体大丈夫なんだろうか。監督といえばジーコが優勝宣言しましたね。世界的スターのいうことは違うなぁと思いました。
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-05-28 02:47:05
みなさん。あざーす!
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-05-30 13:07:46
ルーニーの再検査は選手登録期限前の7日に早まるようです。ここで無理だと判断されればルーニーのW杯は終わりです。変わりに誰かが選ばれる事になると思います。結局、ルーニーはファーガソンとエリクソンの板挟みになってしまいました。無理をさせたくないクラブ側からしたら、当然の話ですけど。
今日のハンガリー戦、オーウェンとジェラードのコンビに注目。またキャラガーが中盤の底で起用される可能性もあるみたいです。
投稿者：ピノコさん
投稿日時：2006-05-30 17:07:15
今更だけど、ジェラードやランパードが年齢的にピークな今大会で
切れきれのルーニーと一緒に大会を席巻するイングランドは本当に見たかったです。
ま、本音は↑だけど、完治しないなら個人的には招集は見送ってほしい。
あとPフェレイラのタックル悪意があるとは見えなかったし、嫌いな選手じゃないけど
責任追及とかじゃなく、当事者であることは間違いないんだから
何かコメント出すぐらいしたら!?とは思ってしまいます。
投稿者：ここはさん
投稿日時：2006-05-30 20:43:46
シアラーに最後の花道をかざって欲しい
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-05-31 01:10:25
オーウェンが怪我でハンガリー戦欠場です。これでジェラードとのコンビが試せない事に。何一つうまくいかない。。。
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-05-31 05:08:20
寝坊してしまったので前半終了直前のランパードがPK外したところから見てます。
オーウェン出てるみたいです。キャラガーも。まだどういうフォーメーションか把握してないので、どうなってるのか後半じっくり見よう。ウォルコットも見たい。
投稿者：ミックさん
投稿日時：2006-05-31 09:27:29
自分もピノコさんの意見に賛成。フェレイラにすべての責任があるわけじゃないけど、タックルをした当事者なんだからなんらかのコメントをしてほしかったですよね。今回のイングランドにはかなり期待していたのに・・・。ルーニーの欠場は相当痛いですよね。ドイツ大会にでたとしてもトップフォームで出るのはほぼ不可能だし。
ほんとに残念です。
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-05-31 19:51:29
前半は予想通りジェラード(セカンドストライカー)とオーウェンの2トップ、キャラガーはボランチでの起用だったようです。
ジェラードは「ルーニーのようにはいかないよ。」とコメントしあまり手応えは感じなかったみたいです。
キャラガーは守備ではさすがに安定感を見せたようですが、展開力がなかったようです。ボランチで展開力がないのは正直しんどい。キャラガーをどうしても使いたいのなら後半から務めたSBがいいでしょうね。
代わって入ったハーグリーブスは展開力があっても守備に不安があります。
クラウチはああいうゴールも決めれるんですね。リバプールでは情けないところしか見てないような気がするので、正直驚きました。ロボットダンスはへたくそだったけど。今日のクラウチを見た限りでは、ターゲットマンとしても使えるし、初めて対戦する相手選手にとっては戸惑う存在だと思うので、2トップは普通にクラウチ、オーウェンでもいいと思うのですが。どうでしょう?
ウォルコットやっと見れた。実際に見た印象は、足が速い!
でも今日の試合ではそれだけしか感じませんでした。あまり良いパスがもらえなくてプレー回数が少なかったのもあったんで、もう少し見たかったです。
Jコールは相変わらずキレてますね。縦の突破と言うより中に切り込むドリブル。確実に攻撃のアクセントになってました。いい感じです。
不安な点はジェラードをどうするのか?とボランチは誰にするのか?ですかね。
投稿者：あらんさん
投稿日時：2006-05-31 20:29:21
私もッチさんの意見に賛成です。ルーニーが出られないのであれば2トップはオーウェンとクラウチが良いと思います。中盤はダイヤモンド型にして、右にベッカム、左にJ.コール、頂点にジェラード、底にランパードというのはどうでしょうか?ジェラードはその場所が一番適していると思うし、ランパードは展開力があるし、ハンガリー戦を見た限りでは守備もまずまずでした。守備陣は問題ないと思います。
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-05-31 23:43:48
オーウェンとクラウチのツートップでほぼ決まりなのかなぁ。
でもやっぱりクラウチじゃ物足りないなぁ。
ルーニーがベストコンディションならなぁ。
個人的な勝手な見解ですけど、ルーニーは間に合う気がする。予選トーナメントは出場は無理だと思うけど、決勝トーナメントならどうにかなる気がする。コンディション面は気になるけど。せっかくの逸材が…。南アフリカ大会では現メンバーもほとんどのこるだろうし、年齢的にもまだいけると思うから、そっちに期待するしかないのかなぁ。
今大会はせめてベスト4までは行って欲しい。
投稿者：あ〜らよっとさん
投稿日時：2006-06-01 03:46:17
ルーニーは将来のある選手だけに無理はしてほしくないな。それに決勝Tであってもコンディションが整う訳がないと思う。
ここから個人的な見解。おそらくファギーとスベンの利害が一致したからこそ再検査の日時が早くなったのだと思う。もうすでにルーニーの代表辞退は決定事項のような気がする。
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-06-02 12:41:23
ハンガリー戦後のいろんな記事を読むとジェラードはうまく機能してたみたいですね。だったら安心かな。
ところでイギリス国内ではクラウチのロボットダンスが話題騒然!?ベッカム主催の壮行会で披露して以来、持ちネタになったみたい。本大会でも笑わしてくれよ。
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-06-04 02:24:36
クラウチどうしちゃったんだ!?
ハットトリックとは…ロボットダンス効果かな…このままワールドカップも行ってくれ!!
ベッカムも調子いいみたいだし、なんとかなるかな。
投稿者：わびとさびさん
投稿日時：2006-06-05 02:17:34
ルーニーの件は、たとえ検査結果がよくても、辞めた方がいいように思う。
コンディションの問題もあるけど、焦って出るのはよくない。まだ若く、将来性も高い。
途中敗退みれば「ウェインいれば…」って必ず言ってしまいそうだけど。
テオはどうだろう?とりあえず新記録をあげたようだが。
巨神兵?クラウチくんのダンス…。ロボットが似合う?
40年ぶりの王者にロボットが舞うか。
只今、ブラジルvニュージランドやってます。カカ!精悍な髪形に。
民放はみんな電波ないなー。なんか独り占め気分か。
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-06-05 17:00:17
W杯の初戦は4-4-2で決まりみたいです。クラウチが調子良さそうですからね。本番でもロボットダンス見せてくれるといいですね。
ところでウォルコットは?なぜ使わないの?オーウェンが90分動けるのがわかった事は嬉しいけど、正直見たかった。秘密兵器は本番まで温存?
さあいよいよ本番。あとはルーニーがどうなるか?ですね。一応デフォーがドイツに帯同するようですが、どうなるのか。。
投稿者：よろさん
投稿日時：2006-06-07 13:08:19
| ╋ | イングランド代表 14save the Queen
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/football/1148653538/l50
投稿者：ランプスさん
投稿日時：2006-06-07 20:31:34
ルーニーはまだ若いんで無理してほしくないです。 98年大会のロナウドのように無理して試合に出ると、その後のサッカー人生にも影響する可能性がありますから。。。 ランパード、ジェラード、テリーなどは選手としてピークの時期なので活躍を期待したいですね�絖�
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-06-07 23:01:17
オーウェンの爆発に期待したい。最近は目立っていないけど能力は高いと思うからやってくれると思う。なんかメディアのイングランドの評価低くありません?別にいいけど、ルーニーがいなくなっただけで相当な戦力ダウンしているという捉え方をしているのが目に付く。代えのきかない選手というのは分かるけど、グループリーグ突破も厳しいとか書いてるやつもあった。もちろん楽なグループとも思わないけど…。そこまで弱くなるのかな。日本の解説者はいい加減なやつが多いからなぁ。
投稿者：バーミヤンさん
投稿日時：2006-06-08 00:53:22
↑いやいや、日本の解説者だけじゃないですから。
オーウェンの相方はクラウチになりそうですね。ですが彼いいプレーしたと思ったらPK失敗というお粗末さ。シアラーも言ったようにコンスタントに高いレベルのプレーが求められる。その点、ルーニーは世界的にも認められてるからね。まあ、自分の予想としてはベスト8が関の山といったところ。
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-06-08 02:13:10
クラウチは早くも天狗?と思わせるぐらい、あのPK完全になめてました。ふんわり浮かしてGKの裏を掻いたつもりが、あさっての方向へ。そういうクラウチの姿勢にエリクソンも怒りのコメントを出してました。もう二度とPKは蹴らしてもらえないでしょうね。まあ、本人も反省してるでしょう。
でもルーニーには遠く及ばなくとも、この二試合で彼の代わりの目途が立ったのは好材料。これまでオーウェンしかいない、みたいな雰囲気でしたからね。慣れ親しんだ4-4-2で固定できるのも大きいでしょうし。
でもクラウチの不甲斐無い姿を知ってる者としては、まだ信用しきれない部分が正直言ってあるんですけどね。。。クラウチさん、ほんとに信用していいんですね???
ルーニーの検査結果、今日発表ですか。もう出てるのかな?
投稿者：jejeさん
投稿日時：2006-06-08 09:08:19
検査結果ですが、OKだそうです。
大会後半の出場予定だとか。後半ってどっから?
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-06-09 01:04:00
決勝トーナメントだと思います、きっと。
あまりルーニーに期待かけすぎないで、今出場できるメンバーでがんばってもらいたい。予選リーグでは相性の悪いスウェーデンに勝ってもらいたい。勝てるんじゃないかと勝手に思ってます。パラグアイに勝って波にのってほしいです。
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-06-09 01:57:38
ついに明日開幕ですよ!!!!!ワクワクするなあ。
ルーニーはほんとに大丈夫なの?って感じだけど、決まった以上はいいコンディションのルーニーが見たい。そのためにもイングランドには出来るだけ勝ち上がってもらって、彼に活躍できる場を与えてあげないと。
と言うより目指すはもちろん優勝!メディアが何と言おうと、中盤のメンツを思い浮かべると、失いかけた自信が湧いてきます。
投稿者：youさん
投稿日時：2006-06-09 02:18:42
中盤の底に守備的な選手置かないとやヴぁい
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-06-09 14:19:00
なんということだ…ジェラードが出れないかもしれない…。中盤の構成はどうなるのかな。キャリックを使うのかな。そうなったら意外に安定すると思う。ランパードが自由に動けるようなると思うから。でもキャリックの調子はどうなんだろう?
リバプールは今季チャンピオンズリーグを予選から戦ったから、選手たちは疲労がたまっていないはずはない。ジェラードとキャラガーは60試合近く出ていなかったけ?あと一ヶ月ワールドカップ先延ばしに出来ないかな(笑)
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-06-11 01:34:58
内容<勝ち点3。
で自分を納得させてます。クラウチ経由の単調な攻めのみで崩すところまで行かず。コンディションが悪いとこういう試合になりがちだと思うけど、それだけじゃないような気が。。ランパード、ジェラード論争、再燃ですか?
ジェラードがトップ下に入ってからは多少期待したのですが、時間も無かったせいもあり相変わらず。。
オーウェンもいたの?って感じで。。
まあ、あまり悲観的になってもしょうがないですね。三つ巴になりそうなグループBの初戦で、勝ち点3は大きいです。
それからルーニーの回復が予想以上に早いみたいで安心してます。早いうちの登場もありえるかもしれませんね。
次戦どう立て直してくるのか見もの。フォーメーションいじるのかな?
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-06-11 03:02:58
三つ巴になるとか言って失礼しました。いいチームじゃないですか、トリニダードトバゴ。初戦の戦い方がいかに難しいかを象徴するような試合だったと思います。いいゲームだった。
投稿者：スティーブンさん
投稿日時：2006-06-11 10:52:51
アシュリーコール最悪だったね。まじで。
投稿者：ベルブラザーズさん
投稿日時：2006-06-11 12:29:49
↑故障明けと暑さなんでしょうがないんじゃないですか?
それでもB組1位通過、最右翼です
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-06-11 14:24:04
スウェーデンが引き分けたので1位通過は可能性高いですね。それにしても相変わらず暑さに弱いですね、イングランドは。運動量のなさが気になった試合でした。
トリニダードトバゴ戦ではコンディションを整えて臨んでもらいたいです。フォーメーションをいじったほうがいいと思います。個人的には4-1-4-1がいいと思うんですが…。
投稿者：Primaさん
投稿日時：2006-06-11 17:03:07
アシュリー・コールは本当にひどかった。
軽率かつ緩慢なプレーで、何度か危機を招いていた。
投稿者：クリスチャンさん
投稿日時：2006-06-11 17:20:47
正直イングランドには失望した。放り込みサッカーと後半のクラウチ以外の全員での守備、全く面白くなかった。
投稿者：kumaさん
投稿日時：2006-06-11 17:34:55
リードしてからの省エネサッカーはいつもの事。
ジェラードのコンディションが気になる。
試合自体はつまんなかったけど勝ち点キチッと取ったから
上々じゃない?
スウェーデンは痛恨のドローだったし。
投稿者：krodさん
投稿日時：2006-06-11 19:01:34
オーウェンも今一だったね。しっかり足は使ってたけど、ボールに絡む回数も少なかったし、少ない決定機も物に出来なかった。
全体的につまんなかった。
投稿者：poさん
投稿日時：2006-06-11 21:51:59
メディアがインフレ報道してただけで、実力的にはこんなもんだろう。期待しすぎてはだめ
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-06-12 02:14:08
かなり暑いみたいですね。特にイングランドとオランダが試合した時間帯は。ちょっと安心しました。次の試合は開始時間が多少遅いので、いいサッカーを見せてくれることを期待してます。
寒いと聞いてたのに。これも異常気象の影響?今日の日本戦も大変そうですね。
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-06-12 03:14:12
イランまさかのミスで力尽きる。。。
W杯が見れるとなると寝不足が逆に心地良いです。でもポルトガル戦は録画します。さすがにおねむですzzz
投稿者：ミックさん
投稿日時：2006-06-12 09:13:28
確かに両サイドバックは酷かったですね。リオとテリ-でなければやられてたかも。オーウェンもきえてたし、ジェラードの状態もいまいちだったし、やっぱりルーニーがいないと攻撃力はなくなりますね。点も決めれて、チャンスメイクもできる選手ですから。次のトリに-ダード・トバコ戦に勝って、スウェーデン戦ぐらいで見たいですね。
投稿者：フランシスコさん
投稿日時：2006-06-12 12:44:29
イングランド 3勝
トリニダードトバコ 3分
スウェーデン 1敗2分
パラグアイ 1敗2分
引き分けで勝ったかのような喜びよう。トリニダードトバコ、まさかの決勝進出なるか!!
投稿者：フランシスコさん
投稿日時：2006-06-12 12:45:47
イングランド 2勝1分だわ。
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-06-12 15:23:24
とりあえず試合内容は悪かったけど、緒戦がだめでよかった。今後も調整はきくし、コンディションは良くなると思うし、なにわともあれ勝ち点が取れたのは良かった。
クラウチはやはりだめだな。せり負けまくってたし。調子に乗りすぎた感ががある。
ルーニーのコンディションはいったいどんくらい整っているのかな…
投稿者：yuさん
投稿日時：2006-06-12 15:48:05
勝ちそうで勝てないより内容悪くても勝ててよかった
今回はベストメンバーだから良いとこまでいてほしい
点取り屋がいないいのが問題だろうなぁ
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-06-12 19:21:36
ルーニーに関しては木曜日にも復帰?なんて記事もあります。さすがにそれは無いと思いますけど、リオは2,3試合中には復帰できそうだとコメントしており、練習でもかなりいい動きを見せてるみたいです。予選での登場もありえそうです。
ところで最近ウォルコット全然見なくなりましたね。話すらも無いような気が。このまま秘密兵器のまま終わりそうな気配。。
投稿者：ミックさん
投稿日時：2006-06-13 13:55:30
マンUファンとしてはルーニーの早期復帰も期待したい反面、無理して欲しくないという気持ちもありますね。でもルーニーなしではイングランドの優勝は難しいでしょうね。ウォルコットじゃなくてやっぱり、ベントやデフォーという実績のある選手を選んだ方がよかったでしょうね。パラグアイ戦みたいな試合には正直出場させるのは難しいでしょう。出場の可能性としてはグループリーグであるかないかぐらいではないでしょうか。ルーニーが復帰するとお役御免という感じでしょうね。ウォルコットもいい選手ですが、ルーニーに比べると2ランクぐらいはレベルは落ちるでしょうし。
投稿者：Rさん
投稿日時：2006-06-15 12:31:38
ウォルコットは復帰したルーニーに練習中削られて怪我したらしい。程度はよくわからないけど。ウォルコットの出場はルーニーが復帰した以上、厳しいと思いますね。見ては見たいけど。勝てば勝つほど難しいかな。グループリーグ3戦目余裕があれば出場可能性ありそうだけど、そこ以外の試合での出場はちょっと考えれないかな。
投稿者：ッチさん
投稿日時：2006-06-15 16:59:30
ルーニーの登場、今日にもありえそうですよ。出るとしたら途中からになりそうです。なるべく楽な試合展開にもっていって、ルーニーには試運転感覚でプレーさせるっていうのが理想でしょうね。
ただスウェーデンから勝ち点をもぎ取ったトリニダードトバゴ。初戦最悪だったイングランド。油断は出来ませんけど。。
それとネビルが欠場みたいです。
まだ分からないけどA組はドイツが一抜けしそうな雰囲気。いきなりホスト国とはやりたくないのでイングランドも一位通過してほしい。今日も勝ち点3。いい試合期待してます。
投稿者：ルーニーさん
投稿日時：2006-06-16 03:09:17
ルーニー登場しましたね。彼の投入でリズムが変わったけど
まだまだ本調子って感じではなかっあね。でもスウェーデン戦前に
起用のメドがたったのはよかった。
あとはランパードがかなりの不調でしたね。びっくり。個人的にはランパード下げてジェラード攻撃任せ、ジェナスかキャリック
入れてもおもしろいと思ったけど。
クラウチのゴールで正直安心したという感じです。しかしながら
ゴールを決めた意味は大きいが、それまでのポストプレー以外では
ほんとにクラウチには不満。得点力やロングボールを競り勝った
後のさばきなどほんとに酷かった。
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-06-16 09:49:19
確かにクラウチは酷すぎたと思います。何よりも前半の決定的シーンを外したのは驚愕でした。あれを外したせいで奇策的な交代をしなければならなかったし、後半にリスクを犯してあんなに攻める必要もなかった。他にも、個人的にダウニングがだめだったと思います。ミスも目立ったし、いいところがなかった。それに加え、レノンが良かったと思います。相手は完全に対応できていなかったし、彼のおかげでスペースができ一点目に結びついたと思います。そして、ジェラードの二点目はさすがの一言。
それにしても、トリニダードトバゴは良いチームだと思いました。あそこまで愚直に守られると崩せないのは仕方がないと思う。スペースをほとんど与えず、すきもほとんどなかった。スウェーデンと引き分けたのもよくわかる。
投稿者：Primaさん
投稿日時：2006-06-16 10:26:37
いずれにしても、残念ながら実力的には
オランダやスペインの方が上の様に見受けられます。
優勝には、かなりの幸運が必要かと・・。
ランパードには、何とか決勝トーナメントまでに
好調さを取り戻して欲しい。
投稿者：krodさん
投稿日時：2006-06-16 13:25:48
ルーニーやっぱ良いわ。彼が入るとスピードが出て彼を軸に早いパス回しも出来る。ただあれだけ下がって守られちゃうとねぇ。
投稿者：エリクソンさん
投稿日時：2006-06-16 13:54:43
エリクソンの采配が奇策と言えばそうだけど、良いと思った。相手がラインを下げてがちがちに守ってることや、守備の戻りが早いからカウンターするにもスピードある選手がほしかったところにレノン。
レノンが出れば流れが変わると思ってたけど、同じポジションのベッカムは活躍していたし、終盤お互いノーゴールだったらFKやパワープレー時に彼の正確なキックは必要だったし。
どーしたもんかと思ってたらキャラガーを下げて、ベッカムの位置を少し下げてレノン投入は素晴らしいと思った。
それにしてもレノンはあの試合で株を上げたね。
投稿者：わびとさびさん
投稿日時：2006-06-17 04:03:18
ネビルの欠場か?隣の次期マクラーレン監督の案か?
いずれにせよ、以前提案した「右SBベッカム」が当たり機能した。
展開力ある正確なキックは昔のクーマンを彷彿(かなり違うが)。
それまでは中盤のないような「縦」への放り込み一本と単調だった。
現代版キック&ラッシュかのようだった。後半に入り、調子の悪い
オーウェンを外し、ルーニー来た!!さらにレノンが入った。
今「ウィンガー?全盛の時代」レノンやダウニングが、一本調子の
サッカーを変えるように見えた。もっともジョーでも全然いい。
ただ問題は守備的ボランチ。ランパードはこの際いらない!?
ジェラードが好みってのもあるが、被るんだよね。ハーグリーブス
かキャリックでバランスを取りたい。ボランチがはまれば、もっと
やれるような気がする。タレント並べるだけのエリクソンに疑問。
汗をかく人材、縁の下の力持ち、それが中盤の底だと思う。
ルーニー復帰の今!40年ぶりが見えてきている。
投稿者：たろうさん
投稿日時：2006-06-17 05:39:47
レノンはいい選手ですね。ちょっと気が早いですけど、ユーロ2008でJ・コール、ルーニー、レノンの3トップっていうのも見てみたいと思った。中盤にランパード、ジェラードもう一人守備的ボランチで結構面白いと思う。
ワールドカップは今のところ波乱が起きてないのがちょっと寂しい。イングランドがスウェーデンをたたいて、トリニダードトバゴがかてばひよっとすると…
投稿者：エリクソンさん
投稿日時：2006-06-17 18:42:48
今回のイングランドは史上最強だとおもいます。DFはジョンテリー&ファーディナント&キャンベル&アシュリーコール&ガリーネビルと守備陣は豪華で強くて堅守。MFは世界で1番最強だと思います。キャラガー&ベッカム&ジョーコール&ライトフィリップス&ジェラード&ランパードと凄いです。FKの精度が高く攻撃力があり、ミドルシュートも凄いです。Fwはワンダボーイの2人は実力がありクラウチの高さが生きています。今回イングランドはどこまで行くのでしょう。
投稿者：もももさん
投稿日時：2006-06-17 18:48:44
イングランドは今大会充実した戦力ですが、ライトフィリップスは登録メンバーでないですよ。
あとキャラガーはCBですよ。中盤もしたけどCBまたはSBの起用だと思います。
ここまで前評判通りの活躍とはいえないけど、注目度の高いチーム
だし楽しみですね。
投稿者：じぇむさん
投稿日時：2006-06-17 19:40:02
ランパード、ジェラードの役割がはっきりしてないような。
ベッカム、レノン、J・コールと揃ってるんだから、どっちか休ませるか、守備に専念させりゃいいと思う。タレント揃ってるわりにチグハグ。
投稿者：aaaさん
投稿日時：2006-06-17 21:30:33
イングランドもスウェーデンも同じようなサッカーでつまんない。
ルーニーが入れば変わってくれると信じてるぞ!!
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-06-19 18:02:10
どうやらスウェーデン戦はルーニーが先発みたいですね。おそらくクラウチが外されると思います。2試合みたけどクラウチはひどかったから当然だと思う。予選リーグ突破を決めているので、まだ出てない選手を使って欲しいです。特にキャリック。38年ぶりに勝ってくれ!!
投稿者：イングランドはさん
投稿日時：2006-06-20 18:35:24
攻撃がまったく機能してない。見ていて退屈。特に緒戦は今まで見てきた試合の中で一番退屈な試合だった。第二戦でルーニーやレノンが入ってから攻撃にリズムが出てた。
守備は凄い。この守備はなかなか崩されないと思う。
投稿者：太郎さん
投稿日時：2006-06-20 20:52:32
クラウチ消えてくれ。お前のせいで攻撃が単調でつまらん。やはり新旧ワンダーボーイがいい。
投稿者：kepkeさん
投稿日時：2006-06-20 21:22:04
エリクソンは古き良き(?)イングランドサッカーが好きだからなあ。
投稿者：aaaさん
投稿日時：2006-06-20 22:14:46
↑言えてる。あれで点でも入りゃーまだいいケド、同じような形で終わってつまんねぇよなぁ。
ルーニーが入ればワン・ツーで抜け出すなんて事も出来るだろうし、次は少しは面白くなりそうかな。
投稿者：ほぉたぁるーさん
投稿日時：2006-06-20 23:36:47
ベッカムが右サイドバックって記事見たけど。
それなら、レノン・Jコール・ルーニーがいるから、攻撃が単調にならない様な気がする。
なのでベッカムのクロスにあわせるクラウチがいてもいいかも・・。
あと、私の中ではジェラードはキーパーとFW以外のどこのポジションでも高いレベルでこなせる天才だから、
ランパードが不調なだけで、調子を取り戻せば二人は機能するんじゃないかと・・・。
投稿者：jejeさん
投稿日時：2006-06-21 00:17:53
ドイツのバラックとフリングス。
バイエルンのバラックとデミケリス。
ランパードとジェラードも役割を明確にしたらどうだろう?
そうなるとイングランドじゃなくなるか・・・。
攻守とも二人に負担かけすぎなんじゃないかなあ。
投稿者：aaaさん
投稿日時：2006-06-21 12:38:47
昨日は早々にクラウチが出てきてしまって単調な攻めが懸念された。それでもロングパスだけじゃなくて、短いのもつないで攻めてたからまだ良かった。だけど右をもっと使って欲しかった。ベッカムがサイドに大きく開いて、ルーニーがパスを受けてからの速い展開ってのも見たかった。
まぁ何はともわれ、予選1位通過は良かった。
あとはオーウェンの怪我がひどくない事を祈りましょう。
投稿者：ゴブさん
投稿日時：2006-06-21 13:56:41
クラウチ少し甘々ですね、子供とかいるか解りますか?親になれば変わるかも、もしかして未婚?
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-06-21 14:49:52
クラウチは代表レヴェルじゃないですね。日本に帰化した方がいいんじゃないかな。あと30キロ太れば少しはつかえるようになるかも。オーウェンの状態はどうなんでしょうか?もしだめだった場合、次戦からはツートップで行くんでしょうか?FWが少ないからツートップはないと思うんですが…
投稿者：湯沸かし器さん
投稿日時：2006-06-21 16:12:18
オーウェンはなんとなく戻ってこれないような気がする。
ルーニーもだいぶ良くなってきたみたいだし、エクアドル戦では得点がみたいですね。FWはルーニーとだれを組ませるのか?ジェラード、ウォルコット、それともJ・コールをトップに上げる?それはやめて欲しいけど・・・。
エリクソンはウォルコット使う気あるのかな?
決勝トーナメント1回戦に勝って。
準々決勝は多分ポルトガルかな?この試合がポイントでしょうね。
チームは違いますが、前回大会敗退させられたチームを率いていた監督ですからね。
投稿者：krodさん
投稿日時：2006-06-21 17:36:21
クラウチいらない。
クラウチにボールが入ると遅くなる。
俺は予選の北アイルランド戦みたいのが見たい。
投稿者：かめちゃんさん
投稿日時：2006-06-21 21:44:07
オーウェン帰っちゃいますね・・・・。
はぁ・・・オーウェンのいないイングランドは寂しいなぁ
投稿者：jejeさん
投稿日時：2006-06-21 22:33:39
↑同感
投稿者：名もない名さん
投稿日時：2006-06-22 03:48:23
↑さらに同感
残酷だ・・さすがにかわいそすぎる・・やっと怪我が治ったばかりなのに、今度は全治5ヶ月て・・・これでW杯終わってからもルーニークラウチが正式の2トップになってしまうのでしょうか・・?自分としては、やはりオーウェンルーニーが最高なんですが・・それにしても可哀想だ・・
投稿者：ながれーさん
投稿日時：2006-06-22 09:43:24
ルーニー&ウォルコットでいいんじゃないですか。
グループリーグで見せ場を1つも作れなかった
オーウェンよりウォルコットの可能性の方に
期待感が持てます。
ただし、グループリーグで1度もウォルコットを
起用しなかったエリクソンに、決勝トーナメント
で使う度胸があるかどうか...
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-06-22 12:07:58
オーウェンは本当にかわいそうですね。しかも、復帰まで5ヶ月。悲惨す過ぎる。いろいろといわれてきた芝が原因なのかな。早く怪我が治ることを祈ります。
ワントップの方がいいと思います。中盤に一人増やすことで、ランパードとジェラードの負担が減るので、その方がいいと思うんですけど。二人先発さして、なんかあった場合(警告とか、考えたくないけど怪我とか)交代しなければいけない状況になった時、セオじゃ荷が重過ぎると思います。
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-06-22 14:39:11
イングランドは長身FWってクラウチ以外いないんですか?ベッカム、ジェラード、ランパードとロングパスの精度高い選手多いのに勿体無い。コレルとかイブラヒモみたいなのがいれば攻撃力めちゃあがるのに...クラウチは使えない。
4-4-2を伝統にしてるのにそういう選手が出てこないのが不思議。
投稿者：サルさん
投稿日時：2006-06-22 21:19:48
へスキー(笑)
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-06-22 23:10:17
↑懐かしい〜
投稿者：ポールス・コールズさん
投稿日時：2006-06-23 11:47:54
若くて長身のFWはチェルシーのカールトンコールですかね。191CM個人的にはクラウチより万能な気がします。しかしどう考えてもクラウチのあの長身は使えるのでスーパーサブな使い方はするべきだと思いますが、一番大きな問題はクラウチのプレイスタイル。観ているとポストプレイヤーに成りたがってない様に感じません?彼に期待されてるのはマトとしての動きなのにセカンドトップ的なあの動きだと彼以外に良いFWはたくさんいますからね。個人的にオーウェンなしのイングランドで追加召集不可能な今なら、クラウチは控え。ジェラードSTで右サイドハーフにレノンかジーナス、ベッカムの守備力は高いしサイドバックはかなり有りかと。で、完全守備的ボランチにキャラガー。
ルーニー
ジェラード
J・コール レノン()
ランパード
キャラガー
A・コール ベッカム
テリー ファーディナンド
投稿者：ミックさん
投稿日時：2006-06-23 15:26:13
エクアドル戦のスタメンが楽しみですね。ルーニーはそろそろフル出場かな?スウェーデン戦は途中交代させられて、怒ってましたね。まだ20歳なのにベンチにふんぞりかえってました(笑)。
次はワールドカップ初ゴールを期待します!
投稿者：ポールス・コールズさん
投稿日時：2006-06-23 21:41:03
ルーニー良いですよね。イケイケの性格やゴール前での落ち着きなど20歳と思えません。見た目もですが(笑)個人的には今のイングランドは、中盤が素晴らしい分ルーニーをトップ下(セカンドトップ)みたく起点の中心として自由に動かしても良いレベルまで来てると思うのですが、相方のFWオーウェンが怪我の為クラウチかウォルコットになりまよね。やっぱ頼りないですよね?今更言うのもなんですが、ダレン・ベントやデフォーが呼ばれていればと頭を抱えていますが、シアラーとオーウェン以外で現役のイングランドのFWで良いと思う選手は誰ですか?
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-06-24 00:00:10
アンディー・コール!!!
投稿者：jejeさん
投稿日時：2006-06-24 00:41:22
ディーン・アシュトンは期待してたんですがねえ。
投稿者：フェレウェさん
投稿日時：2006-06-25 14:46:16
ジェラードをFWで見てみたい
投稿者：ポールス・コールズさん
投稿日時：2006-06-25 17:51:28
アンディー・コールまだまだ行けそうですよね。今日エクアドルですね!!ついに決勝Tです。FWが三人しか居ないし恐らくワントップが濃厚で後半でFW交代とかありそうですがエリクソンはどう来そうですかね。やっぱルーニーが観たいです。今日のスタメン勝手に希望
ルーニー
ジェラード
Jコール ジーナス
ランパード キャリック
Aコール キャラガー
テリー キャンベル(敢えて)
ロビンソン
後半もしやばかったらクラウチ⇔キャリック、キャラガー⇔ベッカムでジェラードを元の位置へ
決勝でイングランド対アルゼンチンが観たい!!!
投稿者：脳梗塞さん
投稿日時：2006-06-25 18:08:33
↑のフォーメーションいいですね。個人的にはランパードを上げて4-1-4-1でもいいのかなと思います。でもエリクソンはいまだキャリックを使っていませんよね?なぜなんでしょう?
投稿者：ポールス・コールズさん
投稿日時：2006-06-25 18:38:35
ランパードを上げるならボランチにキャラガー使うなりすれば攻守のバランスは良さそうですね!キャリック、もですがウォルコットもジーナスもいつ使うんですかねえ。今回エリクソンの考えが理解できない部分が多くないですか?(ベント外したり)
キャリックの売りはやはりパスだと思うんですが、それならベッカムやジェラードも居ますし。個人的には使う場所が浮かばないんですよね。↑のフォーメーションで使ったのはFWに高さが無い分、右サイドにはベッカムより切り込めるしシュートも良いジーナスを!て考えでした。あと、やはりジェラードFWにするなら、一発のロングパスが減りそうなのでキャリックだと思うんですよねえ。今日はエクアドルなので上手くいけば2点3点リード出来るかもしれないので、ルーニーの温存含め色々試してもらいたいですね。やっぱウォルコットも観たいです!
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-06-25 23:51:00
G・ネビルってどうなんですか?
投稿者：jejeさん
投稿日時：2006-06-26 00:03:41
怪我のようです。
投稿者：ぼんさん
投稿日時：2006-06-26 00:48:17
ありがとうございます
投稿者：ベルブラザーズさん
投稿日時：2006-06-26 08:44:41
イングランドにとって日中の試合は明らかに動きが違う
次回も日中ポルトガルは手負いとはいえ、いい勝負でしょうか?
投稿者：頑迷固陋さん
投稿日時：2006-06-26 11:49:37
ポルトガルって次戦3人くらい出れないんじゃないですかね?(デコ・コスティーニャは警告、ロナウドは負傷で)かなりの戦力ダウンになると思うんですが…これで曇りで低気温だったらラッキーですね。
今のところイングランドは個の力で勝っているような気がする。これでは強豪に勝つのは苦しいと思う。スタメンはみんなチームの中心だったりと、花形役者ばっかりだからまとまりにくいだろうけど、そこは監督の手腕だと思う。エリクソンがまとめられない器量であると改めて感じる。イングランドの弱点は監督にあるのか…?
投稿者：ながれーさん
投稿日時：2006-06-26 11:55:57
アシュトンは自分もいい選手だと思います。
クラウチより、身長以外は全ての面で勝っていると思う。
何でエリクソンはW杯に連れて行かなかったんだろう?
投稿者：。さん
投稿日時：2006-06-26 13:44:07
やっぱりルーニーの1トップは厳しいと思う。というよりルーニーが昨日の試合見てる限りでは全く活きてない。ルーニーは前を向いた時にパスやらドリブルで切れ込んでこそ。昨日はロングボールばかりだったし、それこそクラウチの方が戦術的には合ってたかも。
投稿者：aaaさん
投稿日時：2006-06-26 15:21:46
クラウチみたいな的という的がいない分(ルーニー的にはしてたけど)単調な攻めがなくなって、昨日の方が見てておもしろかった。
投稿者：。。。さん
投稿日時：2006-06-26 15:47:52
自分としてはまだイングランド代表の試合が見れるのを幸せに思う。
投稿者：ポールス・コールズさん
投稿日時：2006-06-26 16:03:46
↑さんと同様に、イングランドの試合がたくさん観れるのはとても幸せです。しかし出来るなら勝ち進んで成るべくたくさんの試合が観たい。ということで決勝まで行ってもらいたいです!が、やはり今大会のイングランドが今のまま機能しない場合ポルトガルで危ない気がします。やっぱりルーニーの1トップは厳しいと思いましたね。やはりルーニーはフォワードと言うかセカンドストライカーだし、自分でたくさんボールを触ってリズムを作るタイプだと再認識しました。でも三人しかフォワードが居ないフォワード不足の今、戦術的にはスタメンをワントップで行かないと絶対厳しいです。ランパードも焦りがあると思うし外しまくってプレイが消極的になってきた。でも彼の良さは得点力なので何とか一発ミドルを決めて、気持ちを乗せてもらいたい。やはりミッドフィールダーの爆発なくしてイングランドの優勝は無いと思う。
投稿者：。さん
投稿日時：2006-06-26 16:17:17
個人的には昨日の試合は面白くなかったです。相手の中盤でのプレッシャーが厳しかったとは言えロングボールばかりの試合。ルーニーも裏へ走ったり、ポストプレー頑張ってたけど、正直ルーニーらしさが全然出てないと思う。
面白いというか期待できたシーンはたまにロングボールをルーニーがキープ出来た時ぐらい。昨日の試合はイングランドのメンバーを考えると単調と思う。というか前評判は高く、自分も期待してるがここまで機能してるとは言い切れないと思う。もっと中盤から崩すような連動性がほしい。
FWは正直厳しい。オーウェン離脱もあるけど控えがウォルコットはきついですよね。いない選手を嘆いてもしょうがないけど。
ただルーニーを起用するならやっぱり2トップの方が良いと思う。
あとはベッカムが活躍してるし、必要と思うから難しいとこだけど
縦に早く、勝負できるレノンをもっと使ってほしい。
投稿者：グラーフさん
投稿日時：2006-06-27 00:19:57
いっそのことレノンをウイング気味のFWにしてベッカム中盤下がり目で使うってのは?機能しないかな。
投稿者：。さん
投稿日時：2006-06-27 04:21:28
それは以前に試したことがありましたよ。ウィングはレノンではないけど。それあとベッカムは活躍するけど、ランパード・ジェラードの良さが全く活きなくて本人達もとまどうコメントしてたような。その布陣でベッカムどうしても起用するなら右SBが意外に良かったのでそこでないでしょうか。
投稿者：ポールス・コールズさん
投稿日時：2006-06-27 15:45:22
それなら↓
クラウチ
Jコール レノン
ランパード ジェラード
キャラガー
Aコール ベッカム
テリー リオ
なんてどうですか?オランダやチェルシーと一緒のシステムです。対ポルトガル戦の時このシステムのオランダは負けはしましたが内容では勝り、中盤のミドルもたくさん良いの出てました。しかもランパード、Jコールはクラブで慣れた形だし。後半危なかったらキャラガーを下げて3バックでアシュリー外してルーニー投入。やっぱロングパスがどうしても増えるだろうから、クラウチはこの際レギュラー不動な気がします。本当はルーニーも頭から出してチェルシーのスタイルの3トップにすればマンチェもリバプールも形は近いのでクラウチ、ルーニー、ジェラード、ランパードはやり易い様な気もします。負けたら終わりの決勝Tなので思い切り攻撃して欲しいです!
投稿者：ポールス・コールズさん
投稿日時：2006-06-27 15:47:34
間違えましや;
クラウチ
Jコール レノン
ランパード ジェラード
キャラガー
Aコール ベッカム
テリー リオ
投稿者：カフカさん
投稿日時：2006-06-27 16:18:48
その布陣は個人的には見てみたいです。中盤が3枚の形なら
ランパードもジェラードもある程度攻撃に集中出来るように
なるだろうし、何より攻め上がる時にお互いを意識しすぎず
自分の判断で攻撃参加出来る部分もありますよね。
個人的にはJコールのとこにルーニーでもいいかなと思います。
レノンが縦に強いタイプなんで、ルーニーはどんどん中に
切れ込んでもらって。左ならサイドはAコールの攻め上がりも
期待できますし。
ただこの布陣個人的には非常に見てみたいけど、やはり今まで
あまり試したことがない布陣でもあるし、何より選手の適正面
で心配かなと思います。
キャラガーもボランチでも自信あるコメントを以前してましたが
正直やはりあの布陣だと守備の負担も多く、慣れないキャラガー
に任せるのは心配かなと。
あとはベッカム。もう少しW杯まで期間がある時に試すような
感じならいいけど、ここまできての変更は混乱を招くだけかな
と思います。
投稿者：ポールス・コールズさん
投稿日時：2006-06-27 17:03:53
ベッカムのサイドバック、トリニダードの時は良かったですけどね。まあポルトガル相手だとトリニダードとはレベルが違うから守備の面では不安はありますよね;
一つ皆さんに伺いたいのは↓
ワントップで行くべきかツートップ(以上)か。
皆さんご存知の通り、オーウェンの怪我によってFW枠が三人しか居ませんし、三人と言うのも怪我上がりたてのルーニーと頼りないクラウチとプレミア経験すらない17歳のウォルコットのみ。誰一人としてワントップ向きでは無いからクラウチとルーニーのツートップが懸命ですが、拮抗した展開や、ビハインドの展開の時にFW追加の打つ手が17歳のウォルコットのみ。さらにこれ以上のFWの怪我は絶対許されない。どう思いますか??
投稿者：送りバントさん
投稿日時：2006-06-27 20:57:45
ワントップでいいんじゃないかな。ぶっちゃけ、パラグアイ、トリニダードトバゴ、エクアドル戦はあまり変わらなかった気がする。ロングボールを多用したのはターゲット云々とかじゃなくて、運動量が無かった、つまり省エネサッカーをしたからだと思う。ツートップにしてへたくそのっぽを使う方が危ない気がする。エクアドル戦は後半ちらほらいい場面が見られた。ルーニーがサイドに流れて起点を作ったりして。へたくそのっぽはそんなこと出来ないでしょう。そんなことより今のイングランドから気迫が感じられない。相手にもよると思うけど、ドイツのようなメンタリティーを見せて欲しい。
投稿者：SASさん
投稿日時：2006-06-27 22:17:01
クラウチについて勘違いしてるようだけど奴はポストが第一の仕事でしょ。日本の雑誌とかリバプールでクラウチは期待はずれだったとか言ってたが初のビッグクラブでポストワークを含めた総合的な評価なら十分及第点だった。あの外しはいまさらでもないし。
代表でもいい落としをしてるけどランパードとかがちと外しすぎ。
ベッカムはFKの場面でこそ需要はあるけどレノンの方が戦術としては機能する。キャリックの展開力もベッカムだと生きづらい。
投稿者：007さん
投稿日時：2006-06-28 01:33:28
クラウチはポストとしていい働きしてるとはとても思えない。ただ競り合うだけで当たり負けしてるし、しっかり落としができてない。ポストだけならリオのが全然使えるw
ベッカムSBはオプションとしてはいいけどスタメンは厳しいんじゃないかな。圧倒的に攻めててベッカムの守備の負担が少ないときなら使えるかも。
投稿者：ポールス・コールズさん
投稿日時：2006-06-28 13:16:23
そうですね。クラウチはポストプレイが武器として代表に召集されてます。でも、だからこそ、悪い言い方ですが使えないのが事実だと自分は思います。ポストプレイヤーに徹するべきと言うか・・
地球1のサッカー…の時、テレビで頻繁に巧みな足技の長身クラウチ君なんて紹介されてましたが(それはあくまでも背丈の割りにはですが。)巧みな足技と紹介されてる時点でどうかと思います。スペースがある中ボールを触ってる(中盤に下がって来てボールを触ってたり、頭で行けば良いのに胸でさばいてシュートに持っていく)などが多々あるから足技が目立つんです。たまには必要ですし場合によりますが、性質的や性格的には今のクラウチは確実にポストプレイヤーには成れていないでしょう;ボール触りたがりって奴ですね。
まぁ何にせよ、自分はイングランドサッカーが大好きなので勝ってほしい。クラウチにはトリニダード戦のゴールの時の様な相手DFの髪をひっぱる位のしたたかさを持って高い打点のヘディングを期待してます。くれぐれもベッカムからの素晴らしいクロスをフリーで受けたのに、わざわざジャンプしてダイレクトボレーとか…しかも失敗とか…魅せる傾向に走るクセはヤメて頂きたいです。(笑)
ちなみに自分としてもランパードの調子は凄く気になりますねぇ。あそこまで枠外シュートが多いとバッシングや自らの責任感により焦りが生まれて悪循環。。話によると新しいボールに慣れない選手もいるって話も耳にしました。プロの世界はミリやセンチで大きく変わりますからね。
何にせよ自分は最後までランパード、ジェラード、そしてルーニーの素晴らしい高難易度のシュートを期待してます。
投稿者：…さん
投稿日時：2006-06-28 15:03:03
モウリーニョがイングランドを応援してるって言ってたけど、次の相手ポルトガルだなぁ。ちょっと複雑だろうな。
投稿者：なんかさん
投稿日時：2006-06-28 17:50:32
ランパードって外しても良くない?
投稿者：どうして?さん
投稿日時：2006-06-28 20:43:32
それはなぜ??
投稿者：aaaさん
投稿日時：2006-06-28 21:45:28
確かにランパードは本調子ではないですよね。
パスやシュートするそんな感じしますが、前目でいい動きはしてると思いますよ。
投稿者：んーさん
投稿日時：2006-06-28 21:46:53
ジェラードのボレー見てー
投稿者：どうして?さん
投稿日時：2006-06-29 09:31:19
俺もランパードは必要不可欠だと思うなあ。確かにシュートはまるっきり当たってないが。
今更エリクソンはランパード外したりはしないだろう
このまま噛み合わないで終わるのかイングランド
投稿者：ポールス・コールズさん
投稿日時：2006-07-01 20:06:29
今日いよいよポルトガル戦!!良いサッカーをして勝ってくれる様応援します!
投稿者：アルエさん
投稿日時：2006-07-02 02:50:50
負けましたね・・・・
投稿者：イングランドさん
投稿日時：2006-07-02 02:53:00
ルーニーの一発レッドは不可解。久しぶりに気狂いのレッドをみた。
投稿者：名もない名さん
投稿日時：2006-07-02 02:59:11
負けたね・・期待値が高かっただけに残念・・ルーニー怪我・・ウォルコット選出・・W杯開幕・・チーム不調・・ルーニー復帰・・オーウェン離脱・・最後はルーニー退場・・いろいろあったなイングランド。。
投稿者：立腹さん
投稿日時：2006-07-02 03:04:50
レノンはきっとやばくなる。ユーロ2008では本格的に4-3-3か4-1-4-1を導入して欲しい。レノンとジョーのウィングで。マクラーレンで大丈夫なのかな。
投稿者：今回ひどすぎさん
投稿日時：2006-07-02 04:00:59
クラウチへたすぎ。リバプールから見てたけど、ポストとしてもへたすぎる。ベニデスもなんで彼使うかさっぱり分からい。
エリクソンが起用したときは更に驚いた。
ランバート、ジェラードもいったいどうしてここまで機能しなかったのか、理解に苦しむ、皆ベッカムのせいにしすぎる。
二人は本当は仲悪いんじゃないか、とさえ思えてくる・笑
投稿者：がかっりんごさん
投稿日時：2006-07-02 04:35:56
今回のイングランド収穫といえばレノンぐらいですよね。それ以外はチームとしてまったく機能していなかった。根本は選手選考にあると思います。セオを選んだことによって「使える」FWが減ったことが戦術の幅を狭くした。ジェナスも結局使わなないなら、もう一人FWを入れるべきだった。そしてエリクソンの采配。不調のランパードをはずしたり、ベッカムを外すことだって出来たはず。それなのにしなかった。保守すぎた。結果チームとしてだめだった。選手のクオリティーは4年前より上がってるはず。なのに、サッカー自体は変わったという印象は受けなかった。彼はイングランド代表を扱えるだけの器ではなかった。前々から分かっていたことだけど…。敗退の原因がエリクソンにあるのが悲しい。
投稿者：はははさん
投稿日時：2006-07-02 07:28:02
ウォルコットって結局なんだったんだろう?
投稿者：ひひひさん
投稿日時：2006-07-02 07:48:17
俺もそう思った。
オーウェンがスーパー怪我がちなのとルーニーが治ったかどうかわかんない状態なのにわざわざ召集したからなんかあんのかなと思ったけどなにもしなかった。
そんな余裕ねーだろ!
投稿者：くまさん
投稿日時：2006-07-02 10:22:12
最初から最後までランパード使えなかったな。
投稿者：がっかりさん
投稿日時：2006-07-02 12:05:43
正にその通り、結局波にのれないまま終わってしまった。
ランパードのミドルは精度を欠き、ただ思いっきり
蹴ってると言う印象。
全てがキーパー正面だったし。
比較されるジェラードの出来も良くなかったが
一応2ゴールあげているので結果は残している。
昨晩の戦いはランパード外してウォルコットが
正しい選択だったと思う。
投稿者：てっぺいさん
投稿日時：2006-07-02 12:43:50
ポルトガル戦のクラウチはよかった。正直ジェラードとランパードがもっとクラウチのまわりでプレーしてほしかった。てかランパードほんと調子悪かったですね・・・
投稿者：優勝候補さん
投稿日時：2006-07-02 12:52:10
イングランドは何も残さなかったね。
W杯出場国で一番つまんないサッカーしてそのまま消えていった。
後々、このW杯を振り返ることがあってもイングランドの名前はけっして出てこないでしょ。
投稿者：冷静さん
投稿日時：2006-07-02 12:52:31
>がっかり
あの状況で、しかも数的不利なのに中盤のランパード外して、ウォルコットを入れるのは普通しないでしょうね。
ああいう展開でイングランドができたことは、最終ラインの前で壁を築いて、ロングボールをクラウチに当て、彼がキープしたところに、2,3人が上がるというパターンがエリクソンの採った策だった。実際、それはうまくいっていましたね。
彼のミスは、ポルトガルにとって最も危険だったレノンを外し、キャラガーを入れることによって、PK戦まで持ち込んだことですね。
この試合でイングランドが完封されたのは、個人的には予想通り。
PKになれば、ポルトガルが勝つだろうというのも、予想できました。
今大会のイングランドは、魅力のないプレイに終始してしまった。個人的に、ポルトガルの勝ち上がりは喜ばしいことです。(この試合のポルトガルは相手のゴール前でボールは回せても、最後のところでアイデアが不足していたが。これは、デコがいなかったのと、FWの動きが足りなかったせいだと思う。)
投稿者：なんでもいえるさん
投稿日時：2006-07-02 13:04:53
結果論
投稿者：てっぺいさん
投稿日時：2006-07-02 13:12:45
確かに結果論・・・
投稿者：ふんさん
投稿日時：2006-07-02 13:28:25
確かにがっかりの意見は結果論だな
投稿者：ふんさん
投稿日時：2006-07-02 13:29:28
イングランド、PK戦弱すぎw
EURO96、04
W杯90、98
投稿者：てっぺいさん
投稿日時：2006-07-02 15:03:58
がっかりさんじゃなくて・・・。
冷静さんの下から5行くらいが全部結果論って俺は言いたかった。なんでもいえるさんはどっちのことか分からないけど・・・
投稿者：Rバッジョさん
投稿日時：2006-07-02 15:26:36
確かに結果論ではあるのですが、一概にも結果論として片付けるのもどうかと…。
実際ランパードの不調がイングランドに影響を与えていた可能性も否定できませんしね。
現状の結果をただの結果論として片付けてしまえば語り合う事もなく、一言で終わってしまいます。
ランパードがもし決めていたら…
「やっぱランパードを残しておいて正解だったな」
これも結果論です。
結果論だから・・・っと個人の考えを突っぱねるのはやめましょうね。
投稿者：endforさん
投稿日時：2006-07-02 18:17:38
> 昨晩の戦いはランパード外してウォルコットが
> 正しい選択だったと思う。
馬鹿?意味わかんない。
投稿者：J.Oさん
投稿日時：2006-07-02 18:31:10
私はランパードもジェラードも個人としてはまずまずだったのではと考えています。イングランドの守備はCB中心ではありますが安定しており、二人は運動量もありバランス(守備)もとれてました。
確かに絶好調時のランパードと比べれば、1本くらい決めてくれよと物足りなさは残ります。しかし守備面での働きを求められた二人に、ゴールを要求せざるえないチーム状況そのものが悔やまれます。
大会後半にはキャリックやハーグリーヴスを入れ、二人の守備面での負担を軽くしようとしたのかもしれませんが、狙っていたほどの効果はなかったように感じました。
結局イングランドは怪我などがあり運にも見離された観がありますが、大会前から抱えていたFWの問題、中盤の構成など不安要素が消え去ることなく、むしろ表面化して終わったと言えると思います。
なんで私は本人も言ってましたが、8年間指揮してこれかよ!!とエリクソンのせいにしていいと思います。
選手達はよく頑張りました。内容はともあれ、魂は感じました。ありがとう&お疲れ様でした。
投稿者：通りすがりの狸さん
投稿日時：2006-07-02 18:33:07
>てっぺい さん
第三者だけど、ああいうのは結果論とは言わない。
イングランドの試合内容がつまらなかったのは、結果論じゃないし。あれは誰の目にも明らかだったでしょ。
そういうのは結果論とは言わない。
結果論ってのは試合後に「あーしたらよかった。こうすべきだった。」みたいなことを述べることでしょ。
「昨晩の戦いはランパード外してウォルコットが正しい選択だったと思う。」
↑こういうのは結果論の典型だけどね。
投稿者：通りすがりの狸さん
投稿日時：2006-07-02 18:35:08
それから、結果論がダメなら、何も言えなくなるんじゃない??
投稿者：結論さん
投稿日時：2006-07-02 18:36:45
イングランドは敗れるべくして、敗れた
投稿者：ケリーさん
投稿日時：2006-07-02 18:48:02
私は個人的に敗因を監督のせいにするのは好きじゃないし、したくないタイプなのですが、それでも今大会のエリクソン監督のやり方は絶対に正しくはないでしょうね。少なくともイングランドに注目してた方なら発表された時点でオカシイと思った人も少なくはないのでは?
>昨日の試合
私も個人的に思うのは、昨日の試合を冷静に分析してみたならウォルコットの投入は全然ありだったと思います。この際、結果論どうこうは、解決できる問題ではないし事実敗退してしまった今、何を言おうが結果論なのでどんな意見を言おうがを誰かしらから突っ込まれるでしょうが、昨日のエリクソンのやり方じゃあ過去の統計的に考えても良い采配だとは思えません。あれだけカウンターのチャンスがあってポルトガルも疲れが見えてたのなら早くてガッツのある選手を使って点を取りに行くべきだったと思います。数的不利はそんなに致命的に影響なかったし、カウンターのチャンスはむしろ増えてました。あの時間帯であの展開なら思い切って速い選手を入れて冒険しても良かった様な気がします。キャラガーを入れて守備固めてPKへ・・だとアドレナリン出まくってるのはポルトガルですからね。あの展開からPKでは思い切りに欠ける保守的な気持ちになりますから中々厳しいと思いますよね。
投稿者：2010さん
投稿日時：2006-07-02 18:54:57
まっ!運だな
運が悪かった。誰がどう見ても今回のイングランドは運が悪かったよ。ランパードの不調。オーウェン・ルーニーの怪我。エリクソンの采配ルーニーなぞの退場
投稿者：グラーフさん
投稿日時：2006-07-02 20:50:31
ぶっちゃけ一人少ない状況でチャンスは作ってたんだから、エリクソンの失策ではないと思う。
投稿者：おいおいさん
投稿日時：2006-07-02 22:33:10
采配を統計的ってw
投稿者：ZACさん
投稿日時：2006-07-02 22:35:15
俺は冷静さんに同意だな。
なんでレノン外してまで、PK戦に持ち込んだんだろ。
レノンが一番危険なプレイヤーだったし、相手も明らかに嫌がってたっていうのに。あれにはビックリしたよ。
投稿者：2010イングランドさん
投稿日時：2006-07-02 23:11:05
ダレン・ベント
Jコール レノン
ルーニー
ジェラード
キャリック
Aコール W・フィリップス
テリー アントン
投稿者：2010イングランドさん
投稿日時：2006-07-02 23:13:06
あっ 3-4-3 です。これ観たくない?w
投稿者：カフカさん
投稿日時：2006-07-02 23:13:07
結局ルーニーの退場は何が原因だったんでしょうか?
ポルトガル選手を踏んでしまったことですか?
それともそのあとのC.ロナウドを突き飛ばしたこと
でしょうか?
それとも何か暴言でも言ったのですか?
投稿者：アルエさん
投稿日時：2006-07-03 00:53:41
あの時の様子を見ていた限りでは、
相手選手を踏んだ所は審判は見ていなかったので、
おそらくロナウドを突き飛ばしたことについて
レッドを出したんだと思いますよ。
投稿者：カフカさん
投稿日時：2006-07-03 01:37:00
そうですか。。アルエさんありがとうございます。
それにしてもルーニーが突き飛ばしたことも良くないと
思うのですが、あの判定は厳しかったですね。
今回のW杯はカードも多いですね。
ルーニーを最後まで見てみたかったですね。
投稿者：ずいずいさん
投稿日時：2006-07-03 07:09:11
ルーニーが、主審に抗議してるロナウドに対して言った言葉も含めて問題になったんじゃないかな。
さすがにあの程度押しただけでレッドはないと思う。
相当怒った表情でロナウドに文句言ってたし。
投稿者：マイケルさん
投稿日時：2006-07-03 09:51:33
ルーニーの悪質なチ○コ踏みつけが副審から主審に無線されてますね
投稿者：EDさん
投稿日時：2006-07-03 11:16:05
あれはいけないよw
踏まれたのカルバーリョだっけ?
不能になっちゃうよ〜
ロナウドとの仲も心配
まっレアルに行くみたいだからいっかぁ〜
投稿者：ゴブさん
投稿日時：2006-07-03 11:29:08
1人の愚か者
投稿者：EDさん
投稿日時：2006-07-03 11:37:20
敗因。ランパードの不調とウォルコット入れた上にベッカムに依存しすぎたエリクソンの責任。それに試合中も采配してたのマクラーレンじゃねえ?カメラに映るといつもエリクソンの隣に座ってるマクラーレンがメモ取ったり話しかけたりしてた。
マジで8年間何してた???
投稿者：EDさん
投稿日時：2006-07-03 11:39:44
ベッカムがルーニーのこと庇ってたよ。
「奴は這い上がってくるだろう」ってね。
自分も同じことしたからねw
投稿者：阿部さん
投稿日時：2006-07-03 15:31:25
↑ちょっと待ってEDさん
ルーニーの行為はベッカムの8年前のそれとは訳が違うぞ
熱くなったとはいえ股間を故意に蹴る。プロレスでさえ(正式には)反則負け退場だぞ
これからサッカーをやる少年も見てるんだぞ
日本のファンはメディアかぶれなのかなぜイングランドて言うとかばうんだよ
投稿者：weさん
投稿日時：2006-07-03 16:27:23
ハーグリーブスはよく走っていた。中田を見ているようだった。ほかの選手はバテバテ。しかし、敗因は采配ミスでしょ。
投稿者：アランさん
投稿日時：2006-07-03 16:40:45
>weさん
同感。ハーグリーブスあんまり知らなかったんだけど好きになった。
投稿者：ムーアさん
投稿日時：2006-07-03 17:25:40
>>we さん
や、ハーグリーブス起用したのも采配のひとつなんだから、采配ミスとはいえないと思うぞ。というか、ベックが負傷してルーニーが退場したあのときに、ほかにどんな采配がありえたのだと問いたい。
延長後半レノンに代えてキャラガーは、あの5分前くらいから完全に押し込まれてクラウチまで戻ってたんだから、理解できる。PKで負けたのを批判するのは結果論じゃない?
ケンカ売るつもりはないです。議論ができたらな、と。気を悪くしたらすいません。
投稿者：3aさん
投稿日時：2006-07-03 17:29:37
あれは痛いよなぁ。スパイクで踏まれてんだもん。
でもホントにわざとだったのかな?
それと審判は突き飛ばした事でカードを提示したように見えるけどなぁ。ファウル直後(突き飛ばす前)はカードの提示をするようには見えなかったけど。
投稿者：weさん
投稿日時：2006-07-03 18:18:37
>>ムーアさん
確かにその通りですね。今この時点で何を話しても結果論でしかないですね。あれが最善策なのかな。
でも、レノンに代えてキャラガーはわだかまりが残ってしまう。守り通すのはわかる。ただ僕には、あのメンツでPKに勝てるとは到底思えなかったのです。だったらその時点で点をとる策もありかな、と。PKは時の運でしょうか?
投稿者：ムーアさん
投稿日時：2006-07-03 19:47:47
>>weさん
冷静な対応ありがとうございます。
あの場面ではどうでしょうねぇ。10人で戦っていたことが響いて運動量が落ちていましたし。
采配ミスということであれば、誰かが怪我した時点でチームがまともに立ち行かなくなる、FWの選出だったかもしれない。これは、結果論というか、最初から不安視されてたし。
ただ、PKに関しては、ランパード、ジェラードを擁するイングランドに分があると考えていたのではないでしょうか?結果的にはその二人が外しましたが。。
投稿者：シンボンダさん
投稿日時：2006-07-03 21:27:44
俺も采配ミスだと思うんすけど
あんだけ中盤のコマが揃ってって,勝てるシステムを作れなかったっていうのが最大の采配ミスだと思うんですけどそうでしょうか?
かと言って自分ならこうするとか言っても仕方ないことですけど
投稿者：bunさん
投稿日時：2006-07-04 09:10:56
↑まったく同感です。采配ミス以外に何もないし、不可解で仕方がない。采配の主体がエリクソンだったのか、マクラーレンだったのか? いずれにせよ監督の責任となるのですが・・・。
投稿者：預言者さん
投稿日時：2006-07-04 10:38:17
そりゃエリクソンだろ。
あれだけ実績ある監
